да кстати похоже на дон кихота! ты соционикой раньше интересовалась? лженаука, но многих людей оттипировать может и даже интертипные отношения часто совпадают. меня то в гексли выходит (фигня) то в есенина (фигня), а по этому тесту - достоевский, и знаешь, пожалуй это самый верный вариант.
меня типировали пару раз, получалась Робеспьером и Габеном - уже смешно, да? сейчас вот прошла тест - опять Габен.
я думаю, соционика, как всякая развлекательно-прикладная фигня, имеет мало системности и много толковательности - ну чистое Таро. собственно, по Таро хороший (умный и психологически подкованный) таролог скажет больше полезного, чем по соционическим типам. ИМХО)))
no subject
(no subject)
(no subject)
no subject
(no subject)
(no subject)
no subject
(no subject)
no subject
(no subject)
no subject
(no subject)
(no subject)
no subject
(no subject)
no subject
(no subject)
(no subject)
no subject
(no subject)
(no subject)
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
сейчас вот прошла тест - опять Габен.
я думаю, соционика, как всякая развлекательно-прикладная фигня, имеет мало системности и много толковательности - ну чистое Таро. собственно, по Таро хороший (умный и психологически подкованный) таролог скажет больше полезного, чем по соционическим типам. ИМХО)))
(no subject)
Выдало мне что:
Но в соционику я не верю....
Re: Выдало мне что:
Re: Выдало мне что:
Re: Выдало мне что:
Re: Выдало мне что:
no subject
(no subject)
no subject
(no subject)
(no subject)
(no subject)
no subject
http://rainbow-sai.livejournal.com/28788.html
(no subject)
no subject
(no subject)
no subject
no subject